A família enlutada de Kim Sae Ron diz que não teve escolha a não ser revelar fotos da falecida atriz e do relacionamento de Kim Soo Hyun

A família enlutada do falecidoKim Sae Ronrealizou uma conferência de imprensa em frente à Agência de Polícia Metropolitana de Seul na tarde de 17 de março para explicar os antecedentes por trás dodivulgação de fotosde Kim Sae Ron eKim Soo HyunO relacionamento de \, bem como os motivos para entrar com uma ação judicial contra o YouTuber Lee.

Neste diaBu Ji Seokum advogado do escritório de advocaciaCompre vocêe o representante legal da família de Kim Sae Ron compareceram à Agência de Polícia Metropolitana de Seul para registrar uma queixa contra o YouTuber Lee. Ele foi acompanhado porKwon Young Chano chefe da Associação Coreana de Prevenção ao Suicídio de Celebridades eKim Se Uio chefe do canal do YouTubeHOVERLAB(Instituto de Pesquisa Garo Sero) para a conferência de imprensa.

Advogado Bu afirmouUma vida preciosa foi para o céu. A mãe de Kim Sae Ron planejou comparecer hoje, mas ela está acamada devido a graves problemas. Ela está lutando imensamente. O pai dela também queria vir, mas como era o único provedor da família, não pôde comparecer. Ele trabalha desde manhã cedo até tarde da noite.

A família esclareceu o motivo da liberaçãoas fotos de Kim Soo Hyun e Kim Sae Ronrelacionamento. Advogado BuA família enlutada só queria que Kim Soo Hyun reconhecesse o relacionamento porque era necessário para o processo contra o YouTuber Lee. No entanto, as declarações falsas feitas por Kim Soo Hyun causaram ainda mais dor à família e esperamos que mesmo agora um sincero pedido de desculpas seja feito.

Ele continuouDepois de receber o primeiro aviso legal de sua agência, Kim Sae Ron sofreu extrema angústia. Ela enviou uma mensagem para Kim Soo Hyun implorando ‘Por favor, me salve’. Quando ela não recebeu resposta, ela pensou que postar fotos do relacionamento deles poderia chamar a atenção dele, e é por isso que ela as enviou para as redes sociais..

A respeito deessas fotosO advogado Bu acusou o YouTuber Lee de difamar o falecido ao rotular a situação como umafabricaçãoe chamando isso deromance feito por você mesmo. Ele afirmouLee se referiu às fotos como uma ‘invenção’ e um ‘romance feito por ele mesmo’, retratando Kim Sae Ron como uma mulher delirante. Não tivemos escolha a não ser entrar com uma ação judicial. Além disso, Lee excluiu vídeos sobre Kim Sae Ron após sua morte, o que é uma clara tentativa de destruir evidências..

A coletiva de imprensa também abordou detalhes sobre o aviso legal enviado pela parte de Kim Soo Hyun. Advogado BuDepois que a agência enviou o primeiro aviso legal exigindo o reembolso de 700 milhões de KRW (~484153 USD), o falecido enviou uma mensagem desesperada a Kim Soo Hyun pedindo ajuda. Apesar disso, a sua parte procedeu a uma segunda notificação legal através da sua agência. Argumentam que se tratou de uma acção necessária por violação do dever, mas na realidade a notificação essencialmente pressionou-a a pagar a dívida num determinado prazo.

Ele afirmou aindaO aviso legal também continha um aviso para não entrar em contato diretamente com Kim Soo Hyun ou outros atores da agência. Além disso, ameaçou com ação legal pelas fotos divulgadas. Após o segundo aviso legal, não houve contato de Kim Soo Hyun e ela também foi cortada dos atores de sua agência com quem ela já havia mantido contato..

A família enlutada expressou profunda frustração dizendoÉ impossível sequer imaginar a angústia mental que ela sofreu ao receber tais avisos legais. Não conseguimos compreender porque é que só agora estão a emitir declarações públicas dizendo que aguardam o contacto da família.Eles também afirmaram que estão analisando possíveis ações legais contra o lado de Kim Soo Hyun.

Enquanto isso, a HOVERLAB alegou que Kim Sae Ron e Kim Soo Hyun estiveram em um relacionamento por seis anos, começando quando ela tinha 15 anos. Em resposta, a agência Gold Medalist de Kim Soo Hyun emitiu um comunicado dizendo que eles namoraram quando ela era adulta e as alegações sobre a dívida são diferentes do que foi alegado. Quem se beneficia em expor assuntos privados sem consentimento?