As tensões legais aumentam entre HYBE e ADOR enquanto Min Hee Jin rejeita convocação para reunião do conselho

Min Hee-jin, CEO daEU ADORO, anunciou sua decisão de não cumprir uma reunião do conselho solicitada porMOVIMENTOS.

Em 29 de Abril, representantes de Min disseram a Newsen que o pedido de uma reunião do conselho para discutir uma resolução da assembleia de accionistas, motivada por uma auditoria, não era legalmente válido. De acordo com a lei, a autoridade de um auditor para convocar tal reunião está limitada ao âmbito necessário para reportar os resultados da auditoria. Assim, a ADOR decidiu não convocar o conselho conforme solicitado.

Esta decisão segue-se ao início de uma auditoria surpresa da gestão da Ador pela HYBE em 22 de abril, após a qual Min foi acusada de peculato relacionado com as suas funções. Desde então, a HYBE pediu a renúncia de Min para garantir uma gestão adequada e solicitou a reunião do conselho da ADOR marcada para 30 de abril.

Em antecipação ao potencial fracasso da reunião do conselho,A HYBE já havia entrado com um pedido no tribunal em 25 de abril para convocar uma assembleia geral temporária de acionistas. As decisões judiciais sobre tais questões normalmente demoram cerca de 4 a 5 semanas. Se aprovada, a convocação da assembleia provisória de acionistas será emitida no mesmo dia, e a assembleia e a subsequente reunião do conselho ocorrerão cerca de quinze dias depois. A HYBE planeja usar esta reunião para demitir os atuais diretores, incluindo Min, e nomear novos.

Além disso, a HYBE acusou Min Hee-jin de conspirar para usurpar o controlo de gestão em colaboração com outros executivos, alegando que ela consultava um xamã sobre as principais decisões da empresa. Min Hee-jin refutou essas alegações durante uma conferência de imprensa de emergência realizada em Seul em 25 de abril. Ela divulgou diversas mensagens trocadas com o presidente da HYBE, Bang Si-hyuk, eCEO Park Ji-won, negando quaisquer planos ou ações para tomar o controle da empresa. Min argumentou que as evidências da HYBE foram distorcidas e enquadradas, rotulando as acusações como retaliação por uma reclamação interna relacionada a questões de direitos autorais. A equipe jurídica de Min enfatizou que com a HYBE detendo uma participação de 80% na ADOR e Min apenas 20%, qualquer aquisição seria implausível.

Após a conferência de imprensa de Min, a HYBE respondeu afirmando que muitas das afirmações de Min eram factualmente incorretas e difíceis de abordar uma por uma. Reiteraram o seu apelo à sua demissão para garantir a gestão adequada da ADOR, afirmando que as suas ações na conferência demonstraram a sua inadequação como executiva.