O colega A, que alegou ter sido vítima de violência escolar por parte de Nam Joo Hyuk, foi multado em ordem sumária por difamação, mas entrou com pedido de julgamento formal.
Xdinary Heroes, mensagem para os leitores do mykpopmania Next Up Kwon Eunbi, mensagem para o mykpopmania 00:30 Ao vivo 00:00 00:50 00:30
O advogado representante do Law Firm Existence, No Jong-eon, confirmou em 8 de abril que um julgamento formal foi solicitado na filial de Goyang do Tribunal Distrital de Uijeongbu.
O colega A, ex-aluno do ensino médio de Nam Joo-hyuk, informou B, que trabalha em um meio de comunicação na Internet, sobre ser vítima de violência escolar por parte do grupo de Nam Joo-hyuk. Depois disso, em junho de 2022, B publicou um artigo alegando que A havia sido vítima de violência escolar por parte de Nam Joo-hyuk. O artigo afirmava: 'O informante foi vítima de violência escolar por parte de Nam Joo-hyuk ao longo de seis anos do ensino fundamental e médio, resultando em tratamento psiquiátrico contínuo..'
Agência de Nam Joo-hyuk,SOOP de gerenciamento, apresentou uma queixa criminal por difamação contra B por escrever o artigo falso, o CEO, e A por fazer as falsas alegações, afirmando: 'Esperamos que a rápida investigação revele claramente a verdade e restaure a reputação manchada de Nam Joo-hyuk..'
No momento em que as alegações foram feitas pela primeira vez, A declarou à imprensa que disse a B que foi vítima do grupo de Nam Joo-hyuk, e não do próprio Nam Joo-hyuk, e que o artigo não foi publicado conforme descrito, levando a um pedido para correção.
A Administração SOOP iniciou uma ação judicial contra A e B, nomeando o escritório de advocacia Sejong como seu representante legal.
O Tribunal de Goyang multou A e B em 7 milhões de KRW (aproximadamente US$ 5.400) cada em 28 de março, declarando: 'A fez uma denúncia falsa com a intenção de caluniar Nam Joo-hyuk para B, e B postou o artigo sobre Nam Joo-hyuk.'
O tribunal acrescentou: 'No entanto, descobriu-se que Nam Joo-hyuk não se envolveu em violência escolar, como furar fila ou ser um transportador de pão contra A durante seus anos escolares, nem intimidou outros amigos saindo com os chamados agressores.,' concluindo assim que A e B conspiraram para divulgar publicamente fatos falsos, difamando Nam Joo-hyuk.
O advogado No Jong-eon declarou: 'Há fatos de que A foi inicialmente vitimado pelos amigos de Nam Joo-hyuk, e não pelo próprio Nam Joo-hyuk, e esses fatos são apoiados por várias evidências. Isso será esclarecido durante o julgamento.' Ele também expressou confusão sobre a alegação da acusação de que 'Nam Joo-hyuk não intimidou outros amigos,' indicando que isto também será abordado através de depoimentos de testemunhas durante o julgamento.
